അമേരിക്കൻ ഡെൻ്റൽ അസോസിയേഷൻ (ADA) പബ്ലിക് ഡെൻ്റൽ ഹെൽത്ത് പോളിസിയുടെ മൂലക്കല്ലായി ഫ്ലൂറൈഡിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ വളരെക്കാലമായി ഒരു മുൻനിര ശബ്ദമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സമീപകാല ശാസ്ത്ര സംഭവവികാസങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, ഫ്ലൂറൈഡിനോടുള്ള സംഘടനയുടെ വഴങ്ങാത്ത നിലപാട് ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു. കമ്മ്യൂണിറ്റി കുടിവെള്ളത്തിൽ ചേർക്കുന്ന ഫ്ലൂറൈഡ് സംബന്ധിച്ച് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ ഏജൻസി (ഇപിഎ)ക്കെതിരായ ഫെഡറൽ വ്യവഹാര വേളയിൽ അവതരിപ്പിച്ച പതിറ്റാണ്ടുകളായി ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങളെ എഡിഎ അവഗണിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്.

ADA യുടെ ഈ അവഗണന പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് കാര്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കി, പ്രത്യേകിച്ച് ദുർബലരായ ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ, വിവരമുള്ള സമ്മതം എന്ന ആശയത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, മുൻകരുതൽ തത്വം അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് - അപകടസാധ്യതയുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ പ്രതിരോധ നടപടിക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നത് - കൂടുതൽ ജാഗ്രതയോടെയും വിവരമുള്ള സമീപനത്തിലൂടെയും കുറയ്ക്കാനോ ഒഴിവാക്കാനോ കഴിയുമായിരുന്ന അപകടങ്ങളിൽ നിന്ന് പൊതുജനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി വാദിക്കുന്നതിൽ ADA പരാജയപ്പെട്ടു.

 

ഫെഡറൽ വ്യവഹാരവും അവഗണിച്ച തെളിവുകളും

ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ എത്തിയ ഒരു സുപ്രധാന കേസിൽ, കമ്മ്യൂണിറ്റി വാട്ടർ ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ്റെ സുരക്ഷയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഗവേഷണം അവതരിപ്പിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച് തലച്ചോറിൻ്റെ വികസനത്തിൽ അതിൻ്റെ ന്യൂറോടോക്സിക് ഇഫക്റ്റുകൾ. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പിയർ-റിവ്യൂഡ് ജേണലുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നിരവധി പഠനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, കമ്മ്യൂണിറ്റി ജലവിതരണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഫ്ലൂറൈഡ് എക്സ്പോഷർ, പ്രത്യേകിച്ച് മസ്തിഷ്ക വികാസത്തിൻ്റെ നിർണായക കാലഘട്ടങ്ങളിൽ, കുട്ടികൾക്ക് ദോഷകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന്.

കാലിഫോർണിയയിലെ വടക്കൻ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി വിധിച്ചു ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ 0.7 mg/L- EPA അംഗീകരിച്ച ലെവൽ - കുട്ടികളിൽ IQ കുറയാനുള്ള യുക്തിരഹിതമായ റിസ്ക് അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ജലത്തിൽ ചേർക്കുന്ന ഫ്ലൂറൈഡുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നത് കുട്ടികളിലെ ഐക്യു നില കുറയ്ക്കുന്നതിനും മറ്റ് വികസന പ്രശ്നങ്ങൾക്കും കാരണമാകുമെന്നതിൻ്റെ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

EPA എടുക്കേണ്ട കൃത്യമായ നടപടികളുടെ രൂപരേഖ ഈ വിധിയിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ല, എന്നാൽ ടോക്സിക് സബ്സ്റ്റൻസ് കൺട്രോൾ ആക്ട് (TSCA) പ്രകാരം ഒരു കെമിക്കൽ യുക്തിരഹിതമായ അപകടസാധ്യതയുള്ളതായി കോടതി നിർണ്ണയിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ആ അപകടസാധ്യത ലഘൂകരിക്കാനോ ഇല്ലാതാക്കാനോ EPA നിയമപരമായി ആവശ്യമാണ്. ജഡ്ജി ചെൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി: "ഈ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ കണക്കിലെടുത്ത് EPA യ്ക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത് അപകടസാധ്യതയെ അവഗണിക്കുക എന്നതാണ്."

വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ADA ജല ഫ്ലൂറൈഡിൻറെ ചരിത്രപരമായ അംഗീകാരത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു, വിശ്വസനീയമായ ഗവേഷണം അവഗണിക്കുന്നു. എഡിഎയുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ള നിരവധി പ്രമുഖ സംഘടനകൾ ഈ നിലപാട് പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു അമേരിക്കൻ അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെൻ്റൽ, ഓറൽ ആൻഡ് ക്രാനിയോഫേഷ്യൽ റിസർച്ച് (AADOCR), അമേരിക്കൻ വാട്ടർ വർക്ക്സ് അസോസിയേഷൻ (AWWA), അമേരിക്കൻ ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ സൊസൈറ്റി (AFS), ഏറ്റവും ആശ്ചര്യകരമെന്നു പറയട്ടെ പീഡിയാട്രിക്സ് അമേരിക്കൻ അക്കാദമി (എഎപി), ഇവയെല്ലാം എഡിഎയുടെ സംസാര പോയിൻ്റുകളെ തത്തയാക്കുകയും ഫ്ലൂറൈഡിനെ സാർവത്രികമായി സുരക്ഷിതമാണെന്ന് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തോട് എഡിഎ പ്രതികരിച്ചു, വിധി പറഞ്ഞു: "കമ്മ്യൂണിറ്റി വാട്ടർ ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ സുരക്ഷിതവും വാക്കാലുള്ള ആരോഗ്യത്തിന് പ്രയോജനകരവുമാണെന്ന് എഡിഎയുടെ അംഗീകാരം മാറ്റുന്നതിന് ശാസ്ത്രീയമായ അടിസ്ഥാനമൊന്നും നൽകുന്നില്ല."

മുൻകരുതൽ തത്വം

എന്നിരുന്നാലും, ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ സാധ്യമായ ന്യൂറോടോക്സിക് ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉയർന്നുവരുന്ന ഡാറ്റ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ശിശുക്കൾക്കും ഗർഭിണികൾക്കും വൃക്കസംബന്ധമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉള്ള വ്യക്തികൾക്കും, മുൻകരുതൽ നിലപാട് സ്വീകരിക്കാനുള്ള ഈ സംഘടനകളുടെ വിമുഖത പൊതുജനാരോഗ്യ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. മുൻകരുതൽ തത്വം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അപകടസാധ്യതയുള്ള അപകടസാധ്യതയുള്ള വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ദുർബലരായ ജനവിഭാഗങ്ങൾക്ക്, പൂർണ്ണമായ ശാസ്ത്രീയ സമവായം ഇല്ലാതെ പോലും, സംരക്ഷണ നടപടികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ തത്ത്വം അവഗണിക്കുന്നതിലൂടെ, സാധ്യമായ വികസന അപകടസാധ്യതകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ശാസ്ത്രത്തെ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ ദീർഘകാല നയത്തിന് ഈ സംഘടനകൾ മുൻഗണന നൽകുന്നു.

അപകടസാധ്യതയുള്ള ജനസംഖ്യയ്ക്ക് ദോഷം

ചില ഗ്രൂപ്പുകൾ ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ വിഷ ഇഫക്റ്റുകൾക്ക് കൂടുതൽ ഇരയാകുമെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു:

  • ശിശുക്കളും ചെറിയ കുട്ടികളും: വികസിക്കുന്ന മസ്തിഷ്കങ്ങൾ ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ ന്യൂറോടോക്സിക് ഇഫക്റ്റുകൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് വിധേയമാണ്. ഗർഭകാലത്തെ ഫ്ലൂറൈഡ് എക്സ്പോഷറിനെ കുട്ടികളിലെ കുറഞ്ഞ IQ സ്കോറുമായി പഠനങ്ങൾ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് ദീർഘകാല വൈജ്ഞാനിക വികാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു.
  • ഗർഭിണികൾ: ഫ്ലൂറൈഡ് മറുപിള്ളയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, വികസിക്കുന്ന ഭ്രൂണങ്ങളെ നേരിട്ട് തുറന്നുകാട്ടുന്നു, ഗര്ഭപിണ്ഡത്തിൻ്റെ മസ്തിഷ്ക വികാസത്തിന് സാധ്യതയുള്ള അപകടസാധ്യതകൾ വ്യവഹാരത്തിൽ ഊന്നിപ്പറയുന്നു.
  • വൃക്കരോഗമുള്ള ആളുകൾവൃക്കകളുടെ പ്രവർത്തന വൈകല്യമുള്ളവർ ഉയർന്ന വ്യവസ്ഥാപരമായ ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ അളവ് നിലനിർത്തുന്നു, ഇത് അസ്ഥി, വൈജ്ഞാനിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികൂല ആരോഗ്യ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ഈ ദുർബലരായ ജനവിഭാഗങ്ങൾക്കുള്ള അപകടസാധ്യതകൾ നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടിട്ടും, ADA അതിൻ്റെ ശുപാർശകളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, ഇത് പൊതുജനാരോഗ്യവും ധാർമ്മികവുമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു.

ഗുരുതരമായ ചോദ്യത്തിൽ ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി: കോക്രെയ്ൻ അവലോകനം

ദി 2024 കോക്രെയ്ൻ ഫ്ലൂറൈഡ് അവലോകനം ഫ്ലൂറൈഡ് ജലവിതരണം ഉള്ളതും ഇല്ലാത്തതുമായ സമൂഹങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനാത്മകമായി വിലയിരുത്തിയ പഠനങ്ങൾ, ആധുനിക ജനസംഖ്യയിൽ ഫ്ലൂറൈഡ് അറകളെ തടയുന്നു എന്നതിന് മതിയായ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നില്ല. കമ്മ്യൂണിറ്റി ഫ്ലൂറൈഡേഷനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഗവേഷണങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും കാലഹരണപ്പെട്ടതോ ഗുണനിലവാരമില്ലാത്തതോ ആണ്, പഠനങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി പഴയ ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് അറയുടെ കുറവ് കാണിക്കുന്നു. ദന്ത സംരക്ഷണവും വാക്കാലുള്ള ശുചിത്വ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും വ്യാപകമായി ആക്‌സസ് ചെയ്യാവുന്ന ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ കുറഞ്ഞ പ്രയോജനവും അവലോകനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

 

ലിൻഡ ജെ. എഡ്ഗർ, ഡിഡിഎസ്., അമേരിക്കൻ ഡെൻ്റൽ അസോസിയേഷൻ്റെ മുൻ പ്രസിഡൻറ് പ്രസ്താവിച്ചു.”… കമ്മ്യൂണിറ്റി വാട്ടർ ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ കുട്ടികളിലും മുതിർന്നവരിലും കുറഞ്ഞത് 25% ദന്തക്ഷയം തടയുന്നു.” എന്നാൽ കോക്രേൻ അവലോകനത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഈ കണക്ക് ശാസ്ത്രീയ സാഹിത്യത്തിൽ കാണപ്പെടുന്നതിനെ അപേക്ഷിച്ച് വന്യമായി പൊങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്.

കഴിഞ്ഞ 50 വർഷമായി ഫ്ലൂറൈഡിൻറെ ഫലപ്രാപ്തിയിലെ വലിയ ഇടിവ്, കോക്രെയ്ൻ അവലോകനത്തിൽ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നത്, റിപ്പോർട്ടിൻ്റെ ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് FAN-ൻ്റെ സയൻസ് ഡയറക്ടർ ക്രിസ് ന്യൂറത്ത് സൃഷ്ടിച്ച രണ്ട് ഗ്രാഫുകൾ വഴിയാണ്. ആദ്യത്തെ ഗ്രാഫ് ഇലപൊഴിയും (ശിശു) പല്ലുകൾക്കുള്ളതാണ്, രണ്ടാമത്തേത് സ്ഥിരമായ പല്ലുകൾക്കുള്ളതാണ്:

 

ചിത്രം 1. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വർഷം അനുസരിച്ച് തയ്യാറാക്കിയ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, കഴിഞ്ഞ 50 വർഷത്തിനിടയിൽ, ഫ്ലൂറൈഡഡ് വെള്ളത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി കുഞ്ഞിൻ്റെ പല്ലുകളിൽ ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞതായി കാണപ്പെട്ടു. കടപ്പാട് 2024 കോക്രെയ്ൻ അവലോകനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫ്ലൂറൈഡ് ആക്ഷൻ നെറ്റ്‌വർക്ക്.

 

ചിത്രം 2. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വർഷം അനുസരിച്ച് തയ്യാറാക്കിയ പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, കഴിഞ്ഞ 50 വർഷത്തിനിടയിൽ, സ്ഥിരമായ പല്ലുകളിൽ ഫ്ലൂറൈഡഡ് ജലത്തിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി ഗണ്യമായി കുറഞ്ഞതായി കാണപ്പെട്ടു. 2024 കോക്രെയ്ൻ റിവ്യൂവിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ഫ്ലൂറൈഡ് ആക്ഷൻ നെറ്റ്‌വർക്കിൻ്റെ കടപ്പാട്.

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ ഫലപ്രാപ്തി ഒരിക്കൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്നതുപോലെ വ്യക്തമല്ലെന്ന് അംഗീകരിക്കാതെ ADA ഫ്ലൂറൈഡേഷനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ഈ നിലപാട് പൊതുജനവിശ്വാസത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും കാലഹരണപ്പെട്ടതും ഹാനികരമായേക്കാവുന്നതുമായ ഒരു നയം നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള എഡിഎയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

വിവരമുള്ള സമ്മതവും പൊതു വിശ്വാസവും

ചികിത്സയുടെ അപകടസാധ്യതകളും നേട്ടങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാൻ ആളുകൾക്ക് അവകാശമുള്ള വിവരമുള്ള സമ്മതത്തിൻ്റെ തത്വമാണ് പൊതുജനാരോഗ്യത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രം. എന്നിരുന്നാലും, വാട്ടർ ഫ്ലൂറൈഡേഷനെ ADA യുടെ അചഞ്ചലമായ അംഗീകാരം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഈ അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നു. പല അമേരിക്കക്കാർക്കും ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ദുർബല വിഭാഗങ്ങൾക്ക്, സാർവത്രികമായി സുരക്ഷിതമാണെന്ന അനുമാനത്തിൽ ഫ്ലൂറൈഡ് വെള്ളം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ സുതാര്യതയുടെ അഭാവം എഡിഎയിലും പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് ഏജൻസികളിലുമുള്ള പൊതുജന വിശ്വാസത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു.

ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ്റെ എഡിഎയുടെ അംഗീകാരം, അറിവോടെയുള്ള സമ്മതത്തിനുള്ള ഓപ്ഷനും നീക്കം ചെയ്യുന്നു. സ്വമേധയാ ഉള്ള ചികിത്സകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, കമ്മ്യൂണിറ്റി വാട്ടർ ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ വലിയ തോതിൽ സമ്മതമില്ലാതെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഫ്ലൂറൈഡ് വെള്ളം പൂർണ്ണമായും ഒഴിവാക്കുന്നത് സാമ്പത്തികമായി ഭാരവും ലോജിസ്റ്റിക് വെല്ലുവിളിയുമാണ്.

ഉപസംഹാരം: പൊതുജനാരോഗ്യ നയങ്ങൾ ശാസ്ത്രത്തോടൊപ്പം വികസിക്കണം

ജലത്തിലെ ഫ്ലൂറൈഡേഷനുള്ള എഡിഎയുടെ ഉറച്ച പിന്തുണ, ദോഷത്തിൻ്റെയും ഫലപ്രാപ്തിയുടെയും തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ശാസ്ത്രത്തോടും പൊതുജനാരോഗ്യത്തോടുമുള്ള സംഘടനയുടെ പ്രതിബദ്ധതയെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. വിശ്വസനീയമായ ഗവേഷണങ്ങളും അപകടസാധ്യതയുള്ള ജനസംഖ്യയുടെ ആശങ്കകളും അവഗണിക്കുന്നത് ദുർബലരായ വ്യക്തികളുടെ ആരോഗ്യത്തെ അപകടപ്പെടുത്തുകയും പൊതുജനവിശ്വാസത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ അമേരിക്കക്കാരും, പ്രത്യേകിച്ച് ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളും, ഫ്ലൂറൈഡഡ് വെള്ളത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ നേട്ടങ്ങളെയും അപകടങ്ങളെയും കുറിച്ച് അറിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട്, ശാസ്ത്രത്തിനും സുതാര്യതയ്ക്കും മുൻഗണന നൽകാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം എഡിഎയ്ക്കുണ്ട്.

കാലഹരണപ്പെട്ട സമ്പ്രദായങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനുപകരം, പൊതുജനാരോഗ്യ നയങ്ങൾ ശാസ്ത്രത്തോടൊപ്പം വികസിക്കണം. പൊതുജനാരോഗ്യവും അറിവോടെയുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിബദ്ധത എന്ന നിലയിൽ, എഡിഎയും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകളും മുൻകരുതൽ തത്വം സ്വീകരിക്കണം, പ്രത്യേകിച്ചും കുട്ടികൾ, ഗർഭിണികൾ, മറ്റ് സാധ്യതയുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ എന്നിവ അപകടസാധ്യതയുള്ളപ്പോൾ.

ADA ഒരു മുൻകരുതൽ സമീപനം സ്വീകരിക്കുകയും ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനായി അതിൻ്റെ നയ നിലപാടുകൾ വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വരെ, അത് പൊതുജനാരോഗ്യത്തെയും നമ്മുടെ ആരോഗ്യസംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളിലുള്ള വിശ്വാസത്തെയും അപകടത്തിലാക്കുന്നത് തുടരും. IAOMT വാട്ടർ ഫ്ലൂറൈഡേഷൻ നിരോധിക്കുന്നതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നു, അതിനാൽ നമുക്ക് പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം വീണ്ടെടുക്കാനും ഭാവി തലമുറയുടെ ആരോഗ്യം സംരക്ഷിക്കാനും കഴിയും.