ഫ്ലൂറൈഡ്

അമേരിക്കൻ ഡെൻ്റൽ അസോസിയേഷൻ (ADA) പബ്ലിക് ഡെൻ്റൽ ഹെൽത്ത് പോളിസിയുടെ മൂലക്കല്ലായി ഫ്ലൂറൈഡിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ വളരെക്കാലമായി ഒരു മുൻനിര ശബ്ദമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സമീപകാല ശാസ്ത്ര സംഭവവികാസങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, ഫ്ലൂറൈഡിനോടുള്ള സംഘടനയുടെ വഴങ്ങാത്ത നിലപാട് ഗുരുതരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു. കമ്മ്യൂണിറ്റി കുടിവെള്ളത്തിൽ ചേർക്കുന്ന ഫ്ലൂറൈഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ ഏജൻസി (ഇപിഎ)ക്കെതിരായ ഫെഡറൽ വ്യവഹാരത്തിനിടെ അവതരിപ്പിച്ച പതിറ്റാണ്ടുകളായി ശാസ്ത്രീയ പഠനങ്ങളെ എഡിഎ അവഗണിക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്.

പത്ത് സുപ്രധാന പഠനങ്ങൾ ഫ്ലൂറൈഡിൻ്റെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു, പൊതുജനാരോഗ്യ നയത്തിലെ മുൻകരുതൽ തത്വത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കൊണ്ടുവരുന്നു. ഈ ലേഖനം ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ പരിശോധിക്കുന്നു, അമേരിക്കൻ ഡെൻ്റൽ അസോസിയേഷൻ്റെ (ADA) പ്രതികരണങ്ങളുമായി അവയെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങൾ കാരണം പൊതുജനാരോഗ്യ നയങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിലെ വെല്ലുവിളികൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.

രണ്ട് സുപ്രധാന പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സമീപകാല കണ്ടെത്തലുകൾ ഫ്ലൂറൈഡ് സംവാദത്തിന് തിരികൊളുത്തി, ഫ്ലൂറൈഡ് വെള്ളത്തിൻ്റെ ദന്ത ഗുണങ്ങൾ വളരെ കുറവാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനത്തിൽ ഡോ. കമ്മ്യൂണിറ്റി വാട്ടർ ഫ്ലൂറൈഡേഷനുമായി (CWF) ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക ചിലവ്, നേട്ടങ്ങൾ, അപകടസാധ്യതകൾ എന്നിവയുടെ സമഗ്രമായ വിശകലനം നൽകുന്ന ബിൽ ഓസ്മൺസണും ഗ്രിഫിൻ കോളും.